Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9123 Esas 2020/4405 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9123
Karar No: 2020/4405
Karar Tarihi: 06.02.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9123 Esas 2020/4405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemede yapılan inceleme sonucunda, sanığın söz konusu suçu işlediği ve kanuna uygun olarak yaptırım uygulanması gerektiği tespit edilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 265/1, 265/4, 43/2 ve 62. maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası verilmiş, ancak bu ceza gün para cezasına çevrilmiştir. Sonuç olarak, karar esastan reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 265/1 maddesi: Kamu görevlisi veya kamu görevini yapan kişinin yaptığı görevi yapmaktan alıkoymak için direnme suçunu düzenler.
- TCK'nın 265/4 maddesi: Direnmenin silah veya diğer araçlarla yapılması halinde uygulanacak cezayı belirler.
- TCK'nın 43/2 maddesi: Hapis cezasının gün olarak değil, adli para cezası olarak ödenmesi halinde uygulanacak kuralları düzenler.
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza miktarının hafifletilmesine ilişkin hükümleri içerir.

18. Ceza Dairesi 2019/9123 E. , 2020/4405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme eyleminin birden fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesine karşın, TCK"nın 265/3. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından; sanık hakkında TCK’nın 265/1, 265/4, 43/2, 62. maddeleri uyarınca tayin olunan 9 ay 10 gün hapis cezası gün para cezasına çevrilirken 280 gün yerine hesap hatası sonucu 290 gün olarak belirlenmiş ise de, sonuç adli para cezası doğru belirlendiğinden, bu hususların bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.