MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sanığa suça konu otoyu 08/09/2010 tarihinde 3 günlüğüne kiraladığı, 11/09/2010 tarihinde sanığın teslim etmesi gereken aracın teslim edilmemesi üzerine sanıkla irtibata geçtiği, sanığın aracı kullanması için bir yakınına verdiğini öğrenen katılanın bir süre daha beklediği halde yine teslim edilmemesi üzerine şikayetçi olduğu, böylece kiralama süresi dolmasına rağmen aracı getirip iade etmeyen sanığın güveni kötüye kullanma suçu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1-Sanığın savunmasında aracı baldızı ... ve arkadaşı... isimli kişilerin kullanması için kendi adına kiraladığını ve kiraladıktan sonra bu kişilere 3 gün için kiraladığını ve 3 gün sonunda geri getirmeleri gerektiğini beyan etmesi, katılanın beyanının da sanığın savunmasını doğrular mahiyette olması, ayrıca sanığın... hakkında aracı süresinde geri getirmemesi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığında 2010/3611 sayılı soruşturma numarası ile şikayetinin bulunması hususları dikkate alındığında; sanığın müsnet suça ilişkin kastının tespiti açısında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/3611 sayılı soruşturma dosyasının incelenmesi ve ... ve... isimli kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve delil niteliğindeki .... plaka sayılı aracın kiralanmasına ilişkin sözleşmenin denetime elverişli olacak şekilde dosya içerisine alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a-Hüküm fıkrasında suç adının "Güveni kötüye kullanma" yerine "Görevi kötüye kullanma" olarak yazılması ve ceza tayinine dayanak olan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
b-Sanık hakkında hükmolunan "5gün" adil para cezasına 1/6 oranında takdiri indirim uygulanırken "4 gün" adli para cezası yerine "1gün" adli para cezası verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.