Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4679 Esas 2021/20084 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4679
Karar No: 2021/20084
Karar Tarihi: 22.12.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4679 Esas 2021/20084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık önceki suçları nedeniyle nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Hükümler temyiz edildiğinde, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına dair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın 50 TL değerindeki bozuk parayı çalması nedeniyle hırsızlık suçuna dair mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazı kabul edilmiş ve TCK'nın 145. maddesi gereği cezada indirim yapılması gerektiği vurgulanarak karar bozulmuştur.
TCK'nın 145. maddesi, malın değerinin az olması nedeniyle cezada indirim yapılmasını öngörmektedir.

6. Ceza Dairesi 2021/4679 E. , 2021/20084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekiye ait iş yerine girerek 50 TL bozuk parayı çalması karşısında; sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.