Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36324 Esas 2021/5350 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36324
Karar No: 2021/5350
Karar Tarihi: 18.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36324 Esas 2021/5350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, Nitelikli Dolandırıcılık suçundan yargılanmış ve beraat etmiştir. Sanığın şirket ortağı ve yetkilisi olduğu, müşterek alışveriş nedeniyle katılana verdiği bir çekin çift imzalı olarak keşide edilmesi gerektiği düşüncesiyle bankaya ibraz edilmediği ve çekin iade edildiği iddia edilmiştir. Ancak mahkemede sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına dair deliller sunulmuştur. Bu nedenle mahkeme sanığın beraatine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
-Nitelikli dolandırıcılık suçunun tanımı: Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi
-Çek kanunu (5957 sayılı Kanun) ve çift imzalı çek mevzuatı.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36324 E. , 2021/5350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın,... Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ortağı ve yetkilisi olduğu, şirket ana sözleşmesinin 9. Maddesine göre sanık ile ..."nin müşterek atacakları imza ile şirketi borçlandırabilecekleri, sanığın aralarındaki mal alışverişi nedeniyle katılana 15/01/2007 tarihli ve 18.000.00 TL meblağlı çeki tek başına keşide ederek verdiği, çekin bankaya ibrazında çift imza ile keşide edilmesi gerektiği düşüncesi ile çekin iade edildiği bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Katılanın beyanı, sanık savunması, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.