Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/25411 Esas 2016/7903 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25411
Karar No: 2016/7903
Karar Tarihi: 11.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/25411 Esas 2016/7903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen bir çocuğun davası temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde savunma hakkının kısıtlandığı, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dosyada savunma alınmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılmadığı ve suçun detaylarına dair yeterli belirlemeler yapılmadığı gözlemlenmiştir. Bu sebeplerden dolayı dava bozulmuştur. Kanun maddeleri ise CMK 147, CMK 191 ve TCK 5237 sayılı Kanunun 168/1-4 ve 168/2-4 maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/25411 E. , 2016/7903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk müdafii olarak baro tarafından avukat ..."ün atanmış olmasına rağmen; duruşma günü tebliğ edilmeden ve duruşmaya katılması sağlanmayarak suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen 2007/1375 Esas sayılı dosyada savunması alınmadan hakkında hüküm verilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle CMK"nın 147 ve 191. maddelerine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
3- Müştekinin 04.02.3008 tarihli duruşmada zararının bir kısmının suça sürüklenen çocukların aileleri tarafından karşılandığı ve şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; zararının ne zaman karşılandığı ve kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı müştekiden sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4 ya da 168/2-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında mahalleden kendisine işyerine saat 20:30 sıralarında girildiğinin söylendiğini beyan etmesi karşısında bu husus duraksamaya yer vermeyecek biçimde belirlenerek suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesi gereğince uygulama yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.