Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2386
Karar No: 2019/889
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2386 Esas 2019/889 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2017/2386 E.  ,  2019/889 K.

    "İçtihat Metni"

    .....

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı temyiz edilmiş ise de bu talebinden vazgeçmesi üzerine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı ve aynı zamanda eski yönetim kurulu üyesi olduğunu, kooperatif inşaatları devam ederken ekonomik sıkıntı nedeniyle müvekkilinin kendi banka hesabından davalı kooperatife nakit para vererek karşılığında senetler aldığını daha sonra yönetim kurulu üyelerince ilk senetlerin iptal edilip, aynı miktarlı ileri vadeli senetlerle değiştirildiğini, ilk iki senet bedelinin ödenmediğini ileri sürerek toplam 35.000,00 TL.nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı kooperatif davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, iddia savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre kooperatifin ilgili dönem defterlerinin incelenemediği, 22.02.2009 tarihinde yapılan 2008 yılı olağan genel kurul kararlarında davacının senet karşılığı davalı kooperatife verdiğini ileri sürdüğü borç hakkında herhangi bir açıklama ya da bilgi bulunmadığı, dava konusu alacağın dayanağı olarak gösterilen bonoların kambiyo senedi niteliğinde olmadığının...... Hukuk Mahkemesinin kesinleşmiş kararı ile sabit olduğu, davacı davalı kooperatife borç para verdiğini ve karşılığında bu belgelerin düzenlendiğini kanıtlayamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
    Mahkemece davanın reddine karar verildikten sonra temyiz aşamasında davacı tarafça 14.02.2018 tarihli dilekçe ile kooperatife kısmi ödeme yapıldığına ilişkin evraklar sunulduğu bu belgelerin davacı alacağının kabulü mahiyetinde olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi