4. Ceza Dairesi Esas No: 2017/22077 Karar No: 2021/5680 Karar Tarihi: 23.02.2021
Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22077 Esas 2021/5680 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın mağduru tehdit ettiği iddiasıyla yargılandığı ancak mağdurun şikayetçi olmadığını belirttiği ve annesinin beyanının alınmadığı belirtilmiştir. Ancak mağdurun zorunlu vekilinin şikayet iradesinin devam ettiği belirtilmiş ve bu nedenle katılan sıfatıyla temyiz hakkı olduğu vurgulanmıştır. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda temyiz iddialarının yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davasının esastan reddedilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, kararda geçen suçun \"tehdit\" olduğu belirtilmiş ancak hangi kanun maddesi kapsamında değerlendirildiği belirtilmemiştir.
4. Ceza Dairesi 2017/22077 E. , 2021/5680 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, onbeş yaşından küçük olan mağdur 22.12.2014 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını belirtmiş ve bu konuda kanuni temsilcisi olan annesinin beyanı alınmamış ise de; annesinin sanık ..."dan kendisine yönelik eylemlerinden dolayı şikâyetçi olduğu ve bu iradesinin mağdura yönelik tehdit eylemini de kapsadığının değerlendirildiği aynı zamanda mağdur zorunlu vekilinin de şikayet iradesinin devam ettiği anlaşılmakla mağdur vekilinin katılan sıfatı ile hükmü temyize hak ve yetkisi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.