Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/948 Esas 2021/7428 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/948
Karar No: 2021/7428
Karar Tarihi: 24.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/948 Esas 2021/7428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin bir dava sonucunda, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verildiği belirtilmiştir. 908 parsel sayılı arazi niteliğindeki taşınmazın net geliri esas alınarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara yapılan itirazlar davalı yönünden kabul edilerek, buğday dane verimi 300 kg ve saman verimi 280 kg kabul edilerek kamulaştırma bedelinin belirlendiği ifade edilmiştir. Yargıtay tarafından yapılan inceleme sonucunda, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hüküm HMK'nun 370. maddesi gereğince onanmıştır. Detaylı kanun maddeleri belirtilmemiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/948 E. , 2021/7428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davacı idare yönünden esastan reddine, davalı yönünden kabulü ile HMK"nun 356. ve 358. maddesi uyarınca duruşma yapılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı vekilinin istinaf başvurunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiş; bu karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi, 908 parsel sayılı taşınmazın net geliri esas alınarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun davalı vekili yönünden kabulü ile 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca, buğday dane veriminin 300 kg, saman veriminin 280 kg kabulü ile hesap yapılarak kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde ve karanın kesinleşmesine kadar yasal faiz işletilmesi suretiyle yeniden hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.