Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozmak - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/14026 Esas 2013/3274 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14026
Karar No: 2013/3274
Karar Tarihi: 18.02.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozmak - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/14026 Esas 2013/3274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlamalarıyla mahkum edilmiştir. Ancak, işyeri dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hükümler temyiz edilemez olduğundan (5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi), sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise, mahkeme kararı kanıtlar ve hakimin takdirine dayanılarak onanmıştır. Kanun maddeleri: 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/14026 E. , 2013/3274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 05.02.2009 tarihinde yokluğunda verilen hüküm adresinde 12.03.2009 tarihinde annesi imzasına tebliğ edildiği ve sanığın kararı yasal süreden sonra 03.11.2009 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği görülmekte ise de, sanığın söz konusu tarihte askerlik görevini yerine getirdiği anlaşıldığından, temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ..."ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.