Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/10776 Esas 2013/11448 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10776
Karar No: 2013/11448
Karar Tarihi: 06.05.2013

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/10776 Esas 2013/11448 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi 2013/10776 E. , 2013/11448 K.

"İçtihat Metni"

... Bankası vekili avukat ... ile ... aralarındaki alacak davası hakkında Kangal Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 13.02.2013 gün ve 225-67 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. maddesi gereğince Tüketicinin Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 22. maddesi 5. fıkrasında; "Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketicinin sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu" belirtilmiştir. Yasada tarihi itibariyle dava değeri 900,00 TL olduğuna göre davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.