Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10793 Esas 2013/12757 Karar Sayılı İlamı

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; 
Dava, ehliyetsizlik, muris muvazaası ve bakım borcunun yerine getirilmemesi hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Davacı, miras bırakanın mirasçısı olup, miras payı oranında iptal-tescile karar verilmesini isteyerek eldeki davayı açmış; diğer mirasçılar davada yer almamışlardır.
Mahkemece, ehliyetsizliğin Adli Tıp Kurumu raporuyla saptandığı gerekçesiyle davacının payı oranında tapu iptali ve tescile karar verilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki, davada ileri sürülen istekler arasında ehliyetsizlik iddiasının bulunması halinde, kamu düzeniyle ilgisi ve çözüme kavuşturulduğunda diğer hukuki nedenlerin incelenmesine gerek kalmayacağı hususları bakımından öncelikle ehliyetsizlik iddiası üzerinde durulması gerekeceği, bu husus çözüme kavuşturulmadan diğer hukuki nedenlerin inceleme konusu yapılamıyacağı açıktır.
Diğer taraftan, miras bırakanın ehliyetsizliği iddiasının murisle bağlantılı olarak ve murise teban açılacak davalarla ileri sürülebileceği, bir ya da bir kaç mirasçının tek başına ve kendi miras payları oranında dava açabilmelerine 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 701. ve 702. maddeleri karşısında yasal olanak bulunmadığı kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, davanın başından itibaren dinlenemiyeceği göz önünde tutularak usülden reddine karar verilmesi yerine, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davalıların temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.