Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5101 Esas 2022/1178 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesindeki düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği; 06.12.2012 tarihli iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, sanık hakkında iftira suçundan kamu davası açıldığı ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlı olduğu dikkate alınmadan,sanık hakkında ek savunma hakkı verilmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre ise,
Sanığın müştekiler tarafından tehdit edildiğinden bahisle şikayette bulunduğu, müştekiler hakkında yürütülen soruşturmada sanık dışında da şikayetçilerin bulunduğu ve müşteki ...'in silahla, geceleyin, birden fazla kişi ile birlikte yağmaya teşebbüs suçu nedeniyle tutuklanmasına karar verildiği, müştekinin şikayeti nedeniyle verilen bir tutuklama kararı olmadığının anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle sübut bulmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2)Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise,
Sanığın kendisine ait ... Kafe isimli işyerini işlettiği, müştekilerin ise bu işyerine müşteri olarak geldiği, sanığın müştekiler ile aralarında geçen konuşma üzerine
tehdit edildiği iddiası ile müştekilerden şikayetçi olduğu, müştekiler hakkında tehdit suçundan kamu davası açılması üzerine ise sanığın duruşmada verdiği beyanında, müştekilerin işyerine gelmesinden bir kaç gün önce tanımadığı şahısların kendisini tehdit ettiklerini, birkaç gün sonra işyerine gelen müştekilerden ... ile tartışması yaşaması üzerine müştekilerin kendisini tehdit eden kişilerin adamı olduğunu düşündüğü için şikayetçi olduğunu beyan ettiği ve yargılama sonunda müştekiler hakkında beraat kararı verildiğinin anlaşıldığı olayda, sanığın şikayetinin maddi bir vakaya dayandığı ve şikayet hakkı kapsamında kaldığı, sanığın iftira kastı ile hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.