Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10815 Esas 2013/12756 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10815
Karar No: 2013/12756

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10815 Esas 2013/12756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasında tapu iptali-tescil olmadığı takdirde tazminat davası açılmıştır. Yerel mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Davalı Tapu Müdürlüğü, vekalet ücreti nedeniyle temyiz etmiştir. Mahkeme kararında vekalet ücretinin takdir edilmediği belirtilmiştir, fakat bu yanlıştır. Temyiz itirazı yerinde görülerek hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/10815 E. , 2013/12756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SİNCAN 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2013/77-2013/62

Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar davalı Tapu Müdürlüğün tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu iptali-tescil, olmazsa tazminat isteğine ilişkindir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı Tapu Müdürlüğü lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gözetilerek vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Davalı Tapu Müdürlüğünün temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.