MAHKEMESİ : Uşak Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2014
NUMARASI : 2013/91-2014/1

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Uşak İli, Sivaslı İlçesi, K. Köyü 1484, 1490 ve 1491 parsel sayılı sırasıyla 8400 m2, 10560 m2 ve 10100 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, tarla niteliğiyle sırasıyla A.. Ç.., E.. I.. ve M. Y. adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı A.. Ç.. vekili, 24.12.2007 havale tarihli dilekçesinde; Sivaslı İlçesi, K. Köyü 1484 parsel sayılı müvekkili adına tapulu taşınmazların ormanla ilgisi bulunmadığı halde, orman kadastro çalışmasında orman sınırı içinde bırakıldığını iddia ederek, orman kadastro komisyonunca yapılan tesbitin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı E.. I.. vekili, 24.12.2007 havale tarihli dilekçe ile açtığı ve eldeki dava ile birleştirilmesine karar verilen davada; Sivaslı İlçesi, K. Köyü 1490 parsel sayılı müvekkili adına tapulu taşınmazların ormanla ilgisi bulunmadığı halde, orman kadastro çalışmasında orman sınırı içinde bırakıldığını iddia ederek, orman kadastro komisyonunca yapılan tesbitin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı M.. T.. vekili, 24.12.2007 havale tarihli dilekçe ile açtığı ve eldeki dava ile birleştirilmesine karar verilen davada; Sivaslı İlçesi, K. Köyü 1491 parsel sayılı müvekkili adına tapulu taşınmazların ormanla ilgisi bulunmadığı halde, orman kadastro çalışmasında orman sınırı içinde bırakıldığını iddia ederek, orman kadastro komisyonunca yapılan tesbitin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davaların altı aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı değerlendirilerek dava dilekçesinin 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26/B maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1 - 4. maddeleri uyarınca görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Sivaslı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi vekili tarafından kararda belirtilen altı aylık sürenin hak düşürücü süre olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği ve eldeki dava ile birleştirilmesine karar verilen davalar arasında hukukî ve fiili irtibat bulunmaması nedeniyle verilen birleştirme kararlarının usûl ve kanuna aykırı olduğu belirtilerek temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması 21.06.2007 tarihinde 6 aylık süre ile ilâna çıkarılmıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 05.11.1974 tarihinde kesinleşmiştir.
Dava, bölgede yapılan orman kadastrosuna itiraza ilişkin olup mahkemece, altı aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra davaların açıldığı gerekçesiyle dava dilekçelerinin görev yönünden reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin bu değerlendirmesi yerinde değildir.01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 448. maddesi hükmü uyarınca 1086 sayılı HUMK"nun yürürlüğü sırasında tamamlanmış olaylarda 6100 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanamayacağı açıktır. Dosya kapsamına göre 1086 sayılı Kanun döneminde dava açıldığından tamamlanmış bir olgu var olup somut olayda 1086 sayılı HUMK"un gözetilmesi gerekeceği kuşkusuzdur.
HUMK"nun 161 ve 162. maddeleri uyarınca, bir sürenin sonuncu günü, resmî tatil gününe rastlarsa, süre, tatili takip eden günün mesai saati sonunda sona erer.
Ayrıca; Ulusal Bayram ve Genel Tatiller Hakkındaki 2429 sayılı Kanunun 2. maddesinin ikinci fıkrasında resmî ve dini bayram günleri ile yılbaşı günü ve 1 Mayıs gününün genel tatil günü olduğu düzenlenmiş, aynı maddenin (B) fıkrasının 2. bendinde ise “Kurban Bayramı; Arefe günü saat 13.00"ten itibaren 4,5 gündür.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; çekişmeli taşınmazların bulunduğu bölgede 17 nolu Orman Kadastro Komisyonu Başkanlığınca yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına ilişkin tutanak ve haritalar 21.06.2007 tarihinde 6 aylık süre ile ilâna çıkarılmış olup dava açma süresinin son günü (21.12.2007-Cuma) kurban bayramı tatiline rastlamaktadır. Son günü tatile rastlayan sürelerde tatilin sona erdiği günün ertesi günü işlem yapılabilir. Hafta sonu tatilleri olan 22 Aralık Cumartesi ve 23 Aralık Pazar gününü izleyen 24.12.2007 tarihinde harcı yatırılmak suretiyle açılan davaların süresinde olduğu gözetilerek, yargılamaya devamla varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde dava dilekçelerinin görev yönünden reddine karar verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Orman Yönetimi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 10/06/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.