5607 sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3712 Esas 2017/10970 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3712
Karar No: 2017/10970
Karar Tarihi: 21.12.2017

5607 sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3712 Esas 2017/10970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın 5607 sayılı Yasaya Aykırılık suçu işlediği belirlenmiştir. Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi yapılmıştır. Ancak, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği belirtilmiştir. Suçtan doğrudan zarar görmeyen kişinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Kararda, 5327 TCK.nun 50/6. maddesinde yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilmesi, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinde ve 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile yapılan değişiklikler belirtilmiştir. Ayrıca, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükümde yer alan \"ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesi\" ifadelerinin çıkartılması ve vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2015/3712 E. , 2017/10970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihlerine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5327 TCK.nun 50/6. maddesinde yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. ve yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 1. ve 2. fıkrasının 7. bentlerinden ""ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine"" ilişkin ifadelerin çıkartılması ve hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.