Tebliğname No : 12 - 2012/59293
Mahkemesi : İzmir(Kapatılan) 22. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 06/12/2011
Numarası : 2010/581 - 2011/609
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki otomobille, meskun mahalde, gece vakti, üç şeritli bölünmüş yolun en sağ şeridinde seyir halinde iken, yol çizgisi çalışması nedeniyle en sağ şeridin kapalı olması sonucu yolun daralığı bölümde, arkadan gelen 258 promil alkollü ölen idaresindeki motosikletin sanığın aracı ve soldaki diğer araç arasından geçmeye çalıştığı sırada sanığın aracının sol kapı ve çamurluk kısmına sürtünüp devrilerek soldaki diğer iki araca çarpması sonucu motosiklet sürücüsünün öldüğü, motosiklette yolcu olarak bulunan bir kişinin yaralandığı olayda; sanığın aşamalardaki savunmasında, yoldaki çalışma nedeniyle yolun daraldığını, kendi aracının sol şeride geçmek üzere durur vaziyette beklediğini, bu sırada arkadan hızla gelen motosikletin aracına sürtündüğünü beyan ettiği, motosiklette yolcu olarak bulunan M.. Y.. K.. olayın hemen sonrasında kollukta alınan ifadesinde ölenin kulllandığı motosikletle 100 km/saatin üzerinde bir hızla yol çalışmasının bulunduğu alanda durmakta olan araçların arasında girdiklerini ve kazanın bu şekilde gerçekleştiğin beyan ettiği, tanık I.. T.. kollukta sanığın aracının motosikleti sıkıştırdığını söylemiş ise de; Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadesinde sanığın aracnın ölenden önce sol şeride geçtiğini, motosikletin ise iki aracın arasına girdiğini beyan ettiği, kaza tespit tutanağının eki olan olay yeri krokisinde çarpma noktasının işaretlenmediği dikkate alındığında; sanığın idaresindeki araçla, ölenin motosikletinin önüne doğru manevra yaptığına dair delil bulunmadığı gözetilmeksizin, sanığın kusurlu olduğunu belirten ve oluşa uygun olmayan İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporunun 2. durumuna itibar edilerek yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.