Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25855 Esas 2016/3659 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25855
Karar No: 2016/3659
Karar Tarihi: 20.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25855 Esas 2016/3659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi'nin verdiği bir karar hakkında bir içtihat metni bulunmaktadır. Konu nitelikli dolandırıcılık suçudur ve sanıkların mahkumiyetleri temyiz edilmektedir. Sanıklar, mal alıp suça konu sahte çeki vermek istedikleri sırada yakalanmışlardır ve nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğu kabul edilmiştir. TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k) bentlerinde tanımlanan durumlarda adli para cezası belirlenirken, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari gün sayısı belirlenir ve arttırma/eksiltme yapılarak ceza miktarı hesaplanır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: TCK'nın 158. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2013/25855 E. , 2016/3659 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine yönelik hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların katılandan mal alıp karşılığında suça konu sahte çeki vermek istedikleri sırada yakalandıkları olayda, nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k)bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık Hamdi"nin olayla ilgisinin olmadığı, sanık Mete"nin çekin çalıntı olduğunu bilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.