5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33682 Esas 2016/13903 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33682
Karar No: 2016/13903
Karar Tarihi: 28.03.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33682 Esas 2016/13903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerinde bandrolsüz kopya eser sattığı gerekçesiyle 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlemiş ve Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği incelenmiş ve nedenleri bulunmadığı için reddedilmiştir. Mahallinde yapılan incelemeler sonucu suça konu olan eşyanın müsaderesi gerekli görülmüştür. Sanığın suçu işlediği vicdani kanıtlar ile saptanmıştır. Kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve bütün kanıtların eksiksiz sergilendiği anlaşılmıştır. Karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/1-9-a Maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/33682 E. , 2016/13903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın işyerinde bandrolsüz kopya eser satmak suçundan dolayı Kanun"un 81/1-9-a maddesinden hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmaması,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, suça konu eşyanın müsaderesiyle ilgili olarak mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.