Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9449 Esas 2013/12749 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9449
Karar No: 2013/12749
Karar Tarihi: 17.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9449 Esas 2013/12749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında düzeltim isteyen davacının feragat nedeniyle davası reddedilmiştir. Tapu Müdürlüğü, davayı vekalet ücretine hasren temyiz etmiştir. Mahkeme, Tapu Müdürlüğü lehine vekalet ücreti takdir etmemiştir. Ancak, davalının temyiz itirazı yerinde bulunmuştur. Karar bozulmuş ve 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi
- 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2013/9449 E. , 2013/12749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KARAMÜRSEL SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2012/616-2013/186

Yanlar arasında görülen tapuda kayıt düzeltimi davası sonunda, yerel mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı Tapu Müdürlüğü lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gözetilerek vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.