Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28457 Esas 2014/16539 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28457
Karar No: 2014/16539
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28457 Esas 2014/16539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükmün mahkumiyet olduğu ve sanığın yaralamadan suçlu bulunduğu belirtilmiştir. Sanık isminde bir yazım hatası yapıldığı fakat bu hatanın düzeltilebilir olduğu gerekçesiyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmediği ifade edilmiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği reddedilmiştir. Temyiz itirazı yapan savunma avukatının da itirazı reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
CMUK (Ceza Muhakemesi Kanunu) 310. Madde - Temyiz Süresi
5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi - Temyiz İsteği Ret Edilecek Haller
CMUK 317. Madde - Temyiz İsteğinin Reddi

3. Ceza Dairesi 2013/28457 E. , 2014/16539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının 13/03/2012 günlü karara karşı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 03/05/2012 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK"un 317. maddesi uyarınca, istem gibi REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik yaralamadan açılmış dava olmamasına rağmen sanığın yazılı şekilde mahkümiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de; kısa kararda sanık ..."ın adı yerine yanlışlıkla sanık ..."in yazıldığı, bu hususun da gerekçede belirtildiği, sanık isminin yanlış yazılmasının mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.