Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7311 Esas 2020/11205 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7311
Karar No: 2020/11205
Karar Tarihi: 09.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7311 Esas 2020/11205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçlaması hırsızlık olan sanığın, bir kavga sırasında mağdurun cüzdanını aldığı ve polisler tarafından yakalanarak gözaltına alındığı belirtilen kararda, sanığın üzerinde yapılan aramada cüzdanın ele geçirilmesi nedeniyle suçun teşebbüs aşamasında kaldığına dikkat çekilmiştir. Ancak bozma ilamında da belirtildiği üzere, kararın sanığın hangi hükümlülüğün esas alındığının gösterilmemesi nedeniyle hatalı olduğu ifade edilmiştir.
5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi göz önünde bulundurulup, hangi hükümlülüğün esas alındığının gösterilmesi gerektiği belirtilen kararda, infaz aşamasında en ağır cezayı içeren hükümlülüğün gözetilmesinin mümkün olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine göre suçun sanık tarafından işlendiği ve hakim takdirine göre usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, diğer temyiz itirazlarının ise yerinde görülmediği belirtilmiştir.
Kararda, sanık müdafiyesinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 35. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi ve diğer ilgili yasal düzenlemeler gösterilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7311 E. , 2020/11205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, tekerrür uygulanmasına esas gösterilen ilamda birden fazla hükümlülük kararı bulunması karşısında, 5275 sayılı Yasa"nın 108/2. maddesi gözetilip, hangi hükümlülüğün esas alındığının gösterilmemesi, infaz aşamasında en ağır cezayı içeren hükümlülüğün gözetilmesi mümkün olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizin 04/05/2015 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere sanığın kavga sırasında mağdurun cüzdanını aldığı ve bu sırada olay yerine gelen polisler tarafından yakalanarak karakola götürüldüğü ve burada yapılan üst aramasında cüzdanın sanıktan ele geçirilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı bulunan suçun TCK"nın 35. maddesine göre teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.