MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet


İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece sanığın yüzüne karşı verilen hükmü, müdafiin CMUK"nın 310/1. maddesinde düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 19.12.2018 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık hakkında TCK"nın 105/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapıldığında 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmolunmuş ise de, kazanılmış hak ilkesi gereğince sanığa verilecek sonuç cezanın bozmadan önceki ilk hükümde tayin edilen 1 yıl 2 ay hapis cezasını geçemeyecek olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.