Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37777 Esas 2021/5349 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37777
Karar No: 2021/5349
Karar Tarihi: 18.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37777 Esas 2021/5349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın www.sahibinden.com adresine vidanjörünü satmak için ilan koyduğu, meşru birisiymiş gibi davranarak katılanla anlaştığı, katılanın sanığa 67.500 TL bedel ile vidanjörü teslim ettiği ancak çeklerin sahte olduğunun belirtildiği iddia edilmiştir. Mahkemece sanığın verdiği savunma, katılanın beyanı, banka yazısı ve ekspertiz raporu gibi deliller incelendiğinde, sanığın suçlu olduğu ve hükümlerin bozulmaması gerektiği kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 204/1 maddesi (nitelikli dolandırıcılık)
- TCK’nın 62,53. maddeleri
- TCK’nın 158/1-f maddesi (resmi belgede sahtecilik)
- TCK’nın 52/2-4,53. maddeleri

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/37777 E. , 2021/5349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 204/1,62,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 158/1-f,62,52/2-4,53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ..."in üzerine kayıtlı olan ... plakalı vidanjörü satmak için www.sahibinden com. isimli internet adresine ilan koyduğu, 21/12/2012 günü 0535 030 13 63 nolu telefondan kendisini Mehmet Kırkağaç olarak tanıtan sanığın katılanı arayarak vidanjörü satın almak istediğini söylediği, sanık ile katılanın 67.500 TL bedel karşılığı anlaşmaları üzerine sanığın katılana biri 30.000 TL, diğeri 37.500 TL bedelli suça konu çekleri verdiği, katılanın bankayı arayıp çekleri telefonla teyit ettiği ve akabinde vidanjörü sanığa teslim ettiği ancak çeklerin bankaya ibrazında sahte olduğunun belirtildiği sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın tevilli ikrara yönelik savunması, katılan beyanı, teşhis tutanağı, banka yazısı, ekspertiz raporu ile dosya kapsamından mahkemece sanığa atılı suçlar yönünden vermiş olduğu mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükümlerin bozulması gerektiğine, aracın Orhan Bedel isimli şahsın aldığına yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.