15. Hukuk Dairesi 2018/3662 E. , 2018/3509 K.
"İçtihat Metni"Davacı 1-... 2-... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.01.2016 gün ve 2014/365-2016/19 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa"nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL"ye çıkarılmıştır.
... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinin kararı 19.01.2016 tarihlidir. Davada; HMK 57. madde hükmü gereği davacılar ihtiyari dava arkadaşı konumunda olup; her bir davacı için 5.000,00 TL"nin tahsili talep edilmiş, her bir davacı için 1.300,00 TL"ye hükmedilmiş olduğundan karar, davalı açısından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 02.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.