2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1709 Karar No: 2020/8955 Karar Tarihi: 17.09.2020
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1709 Esas 2020/8955 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davası mahkumiyeti kararı, Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma sebepleri; kararın açık ve gerekçeli olmaması, uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği halde yapılmamış olmasıdır. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK'un 308/7. maddeleri belirtilmiş ve Yargıtay'a verilen denetim görevine uyulması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi hakkında da bilgi verilmiştir. TCK'nın 165/1. maddesi gereği suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, karar bozulmuştur.
2. Ceza Dairesi 2020/1709 E. , 2020/8955 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK"un 308/7.maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması, 2-24/10/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasını gerektiren ve TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.