Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11120 Esas 2019/4351 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11120
Karar No: 2019/4351
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11120 Esas 2019/4351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanık hakkında mağduruna yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz itirazları reddedilerek onandığı ve sanık hakkında katılanı ve mağdurunu tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin de reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın katılan ve mağdura yönelik tehdit suçunu işlediğine dair kesin, inandırıcı delil elde edilemediği için bu suçlardan beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden değerlendirilerek buna göre ceza miktarının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı hükümler Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiştir. Bu nedenle, infaz aşamasında bu hususun dikkate alınabileceği belirtilmiştir.
- TCK'nin 86/1. maddesi temel ceza hükümlerini, 86/2. maddesi ise eksik ceza tayinini düzenlemektedir. Kararda, sanığın hakkında verilen ceza miktarının eksik ceza tayini yöntemiyle belirlenmesinin hatalı olduğu ifade edilmiştir.
- CMUK'un 326. maddesi ise ceza miktarının kazanılmış hak olarak saklı tutulmasını düzenlemektedir. Kararda, sanık hakkında verilen katılanına yönelik kasten yaralama suçu hakkındaki kararın bozulmasına rağmen ceza miktarının kazanılmış hak olarak saklı tutulmasına karar verildiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/11120 E. , 2019/4351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur ..."ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından, mağdur ..."a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın üzerine atılı tehdit suçunu aşamalarda inkar etmesi ve sanığın katılan ... ve mağdur ..."a yönelik tehdit suçunu işlediğine ilişkin tanık anlatımının bulunmaması karşısında, sanığın üzerine atılı katılan ve mağdura yönelik tehdit suçunu işlediğine dair, katılanın ve mağdurun soyut iddiasından başka, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle sanığın atılı katılan ... ve mağdur ..."a yönelik tehdit suçlarından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b) İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 11.12.2014 tarihli raporunda katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı belirtildiği halde, sanık hakkında temel cezanın TCK"nin 86/1. maddesi yerine, TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
c) Sanık hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü hakkında; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.