....
Dava,.... sigortasına giriş tarihinin, ...sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti, istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; 22.05.2015 tarihli borçlanmasına ilişkin olarak yaptığı 03.11.2015 tarihli ödemeden önce yurtiçinde 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesinde öngörülen sigortalılık niteliğinin bulunduğu anlaşılan davacı hakkında ....arasında imzalanan ... uzun vadeli sigorta kollarından olan “Yaşlılık, Malullük ve Ölüm (aylıklar)” başlıklı ikinci bölüm ikinci kısım ikinci fasılda düzenlenen konuya ilişkin 21’inci madde hükmü ile “..b) Bir kişi ..... sigortalı olmadan önce .... mevzuatına göre emeklilik sigortasına tabi olmuş ise, .... mevzuatının uygulanmasında ...sigortalılığın başlangıcı, sigortaya ilk giriş tarihi olarak kabul edilir.” hükmü uyarınca, ....sigortasına giriş yapılan ve 18 yaşın doldurulduğu, 29.07.1989 tarihinin, ....5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesinde öngörülen sigortalılığa giriş tarihi niteliğinde olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....