Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/6376 Esas 2010/18692 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2009
NUMARASI : 2009/1564-2009/1401
 
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 690. maddesinin göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 626. ve 642.maddeleri gereğince, keşideci protesto edilmediği takdirde hamil lehdara karşı müracaat hakkını kaybeder
Somut olayda takip konusu yapılan 20.01.2006 tanzim ve 20.01.2009 vade tarihli 9.000 TL bedelli bonoya ilişkin olarak keşideci ve avalistlerin, Alpu Noterliğinin 22.01.2009 tarih ve 66 yevmiye numaralı ödememe protestosuna göre protesto edildikleri, temyiz dilekçesine ekli belgede belirtilmiş olduğundan, mahkemece duruşma açılarak ve anılan ekli protesto da incelenerek, oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile evrak üzerinden sonuca gidilmesi doğru değildir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.