5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3775 Esas 2017/10955 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3775
Karar No: 2017/10955
Karar Tarihi: 21.12.2017

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3775 Esas 2017/10955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verildiğini fark ederek düzeltme yapılmasını istemiş. Kararda ayrıca, sanığın farklı dosyalarda zincirleme biçimde kaçakçılık suçu işleyip işlemediğinin tespiti için dosyaların incelenmesi gerektiği belirtilmiş ve hüküm bozulmuş. Kararda 5237 sayılı TCK'nun 50/6. maddesinde yapılan değişiklik ve adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesi gibi durumlar ele alınmıştır. İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Yasa
- 5752 sayılı Yasa
- 4733 sayılı Yasa
- 5739 sayılı Yasa
- 5237 sayılı TCK'nun 50/6. maddesi
- 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesi ve 4, 9 ve 10. fıkraları
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. ve 321. maddeleri
- TCK'nun 43. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/3775 E. , 2017/10955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ..."ın temyizi üzerine yapılan incelemede,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Suç tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmolunması;
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasından "ve ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrilmesine " ifadesinin çıkarılmasına,
2- Hükümden ..."ne vekalet ücreti verilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ..."in temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
İncelemeye konu ... 56. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/54 Esas 2013/921 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 28/12/2011 ve iddianame düzenleme tarihinin 03/02/2012 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2017/608 esas sayılı dosyada; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/909 Esas 2014/283 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 29.09.2011 ve iddianame düzenleme tarihinin 13.01.2012 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve incelemeye konu dosya ile birlikte TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.