Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9290 Esas 2018/873 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... Piliç Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Piliç İşletmeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 09.07.2014 gün, 2013/251 E.-2014/350 K. sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. ... gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dairemizin 07.12.2015 gün, 2014/19927 E.-2015/16346 K. sayılı ilamı ile heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 3. İcra Müdürlüğü’nün 2012/5418 sayılı icra dosyasına sunulan 07.01.2013 tarihli dilekçe, 14.01.0213 havale tarihli itiraz dilekçesinin aslının ve ödeme emrinin borçluya tebliğine ilişkin tebligat parçasının dosyaya konulması ve ödeme emrinin tebliğinin saptanmasından sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Dairemiz geri çevirme ilamından sonra dava dışı 3. kişi ... tarafından icra müdürlüğüne getirildiği anlaşılan 07.01.2013 tarihli, 14.01.2013 havale tarihli itiraz dilekçesinin aslı dava dosyasına sunulmuştur. Bununla birlikte ödeme emrinin borçluya tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının tüm aramalara rağmen bulunamadığı ve dosyada mevcut olmadığından gönderilemediği bildirilmiştir.
Dairemiz geri çevirme karar gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşıldığından bu kez, ödeme emrinin takip borçlusuna ne zaman tebliğ edildiğinin tebliğ kayıtları ve PTT kayıtları ayrıntılı incelenmek sureti ile tespit edilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.