Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3361 Esas 2019/5579 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3361
Karar No: 2019/5579
Karar Tarihi: 22.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3361 Esas 2019/5579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyetine karar veren Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını onadı. Sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediği için temyiz istemi esastan reddedildi ve kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderildi. CMK'nın 288., 294. ve 302/1. maddelerine göre yapılan incelemede, istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın hukuka uygun bulunduğu ve sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddedildiği bildirildi. Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi; temyiz incelemesi sırasında CMK'nın uyulması zorunlu kurallarını belirler.
- CMK'nın 294. maddesi; temyizde göz önünde bulundurulacak hukuki sebepleri düzenler.
- CMK'nın 302/1. maddesi; istinaf kararlarının temyizinde uygulanacak hükümleri belirler.

20. Ceza Dairesi 2018/3361 E. , 2019/5579 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2017 tarih, 2017/409 esas ve 2017/406 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 15/02/2018 tarih 2017/2251 esas ve 2018/276 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK"nın 304/2.fıkrası uyarınca dosyanın Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 22.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.