Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6864
Karar No: 2016/5068
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6864 Esas 2016/5068 Karar Sayılı İlamı

Özet:


23. Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçuyla ilgili yapılan soruşturmada şüpheli ve şikayet edilen kişilerin kimliğinin tespit edilememesi nedeniyle verilen kararın kanun yararına bozma talebi üzerine incelendiğini belirtti. Kanun yararına bozma talebinde, soruşturmanın eksik yürütüldüğü ve bu nedenle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği belirtildi. İtirazın kabul edilmesi gerektiği ve kararın bozulması lüzumuna dikkat çekildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'in 160. maddesi gereğince savcının suçun işlendiğine dair yeterli şüphe oluştuğunda kamu davası açacağı vurgulandı. Ayrıca, müştekinin iddialarını destekleyecek delillerin araştırılmasının göz ardı edilerek karar verildiği ifade edilerek, kanuna uygun şekilde soruşturma yürütülmesi ve delillerin toplanması gerektiği vurgulandı. Kararda, 5271 sayılı CMK'in 309. maddesi uyarınca kararın bozulması ve dosyanın mahalline gönderilmesi gerektiği belirtildi.
23. Ceza Dairesi         2016/6864 E.  ,  2016/5068 K.

    "İçtihat Metni"

    Dolandırıcılık suçundan kimliği tespit edilemeyen şüpheli ya da şüpheliler hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/04/2015 tarihli ve 2015/12349 soruşturma, 2015/11968 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ...2. Sulh Ceza Hakimliğinin 28/07/2015 tarihli ve 2015/3065 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/01/2016 gün ve 385/1245 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/02/2016 gün ve 2016/17226 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteminde;
    5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda müştekinin ileri sürdüğü suç oluşturabilecek eylemler yönünden, şikâyetçinin kullanmakta olduğu cep telefonunu 15/01/2015 tarihinde saat 10:00 sıralarında arayan ve mesaj gönderen şahısların tesbit edilmesi amacıyla iletişimin tesbiti tutanaklarının incelenmesi, müştekinin kredi kartından tahsilat yapan firma ya da kişilerin tesbit edilerek ifadelerinin alınması gerektiği hususları gözetilmeden eksik soruşturmaya dayalı olarak kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği dikkate alındığında, itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ...2. Sulh Ceza Hakimliği"nin 28/07/2015 tarihli 2015/3065 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi