Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11642 Esas 2019/4350 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11642
Karar No: 2019/4350
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11642 Esas 2019/4350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye ceza mahkemesinin verdiği mahkumiyet hükmünü temyiz etti. Kararda, mağdurun yaralanması ile ilgili düzenlenen raporlarda çelişki olduğu belirtildi ve mağdura ait tüm tedavi evrakları, film ve grafiler ile geçici ve kati raporların temini ile en yakın adli tıp şube müdürlüğüne gönderilmesi ve ayrıntılı rapor alınması gerektiği vurgulandı. Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtildi. Karar, 6723 sayılı Kanun'un değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULDU ve sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verildi. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları kararda yer almamaktadır.

3. Ceza Dairesi 2018/11642 E. , 2019/4350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen Kütahya Evliya Çelebi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 03.07.2015 tarihli geçici raporunda, "dirsek grafisinde radius başında lineer çatlak şüphesi" görüldüğünün ve kati raporun ortopedi uzmanı tarafından verilmesinin uygun olduğunun belirtildiği ancak, ortopedi uzmanından rapor aldırılmadığı ve aynı hastanenin 06.07.2015 tarihli, adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen kati raporunda ise, geçici raporda belirtilen çatlağın değerlendirilmediği anlaşılmakla; kati raporun bu haliyle hüküm kurmaya elverişli olmaması karşısında, mağdura ait tüm tedavi evrakları, film ve grafiler ile geçici ve kati raporların temini ile, en yakın adli tıp şube müdürlüğüne gönderilip, mağdurun yaralanmasının kemik kırığı ya da çıkığına neden olup olmadığı ve derecesi ayrıca basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olup olmadığı hususunda ayrıntılı raporu aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.