Esas No: 2019/23883
Karar No: 2022/1144
Karar Tarihi: 24.01.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23883 Esas 2022/1144 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın, mağdurun kredi kartından çekilen meblağı ödediği için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak teşebbüs hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayini yapıldığı, ayrıca sanık hakkında hapis cezası yanında tayin edilen 5 gün adli para cezası üzerinden indirim yapılarak 1 gün adli para cezasına tayin edilmesi gerektiği halde hesap hatası nedeniyle adli para cezasına hükmedilmediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ve duruşmadaki davranışları irdelenmeden yasal ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmektedir. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuş, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla yeniden görülmeye başlanması hüküm altına alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK.nın 168/1. maddesi (Etkin pişmanlık hükümleri)
-TCK.nın 35. maddesi (Teşebbüs hükümleri)
-TCK.nın 245/1. maddesi (Borçların ödenmemesi suçu)
-TCK.nın 62/1. maddesi (Adli para cezasında indirim hükümleri)
-5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (Kararın temyiz incelemesine tabi olduğunu belirten madde)
-1412 sayılı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın, suç tamamlandıktan sonra 23.01.2014 tarihinde mağdurun kredi kartından çekilen meblağı ödediği anlaşılmakla; TCK.nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken TCK.nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanık hakkında TCK.nın 245/1. maddeleri gereği hapis cezası yanında tayin edilen 5 gün adli para cezası üzerinden TCK.nın 35. maddesi ve 62/1. maddesi gereğince indirim yapılması neticesinde 1 gün adli para cezasına tayin edilmesi gerekirken hesap hatası sonucu adli para cezasına hükmedilmemesi,
3-Sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "tayin edilen cezanın ertelenmesine karar verildiğinden" denilmek sureti ile yasal ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 24.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
