6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10228 Esas 2016/13873 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10228
Karar No: 2016/13873
Karar Tarihi: 24.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10228 Esas 2016/13873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Sanığın suçu işlediği temyizden geçmiştir ve ceza kanuna uygun uygulanmıştır. Mahkeme kararı onanmıştır. 6831 sayılı Kanun'a aykırılık suçu işleyen sanığın cezası hapis cezası iken, adli para cezasına çevrildiği belirtilmiştir. Mahkemenin; temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: CMK'nın 231/11. maddesi, 6831 sayılı Kanun.

19. Ceza Dairesi 2015/10228 E. , 2016/13873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Deneme süresi içinde suç işleyen sanık hakkındaki açıklamasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerekirken, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça konu orman emvalinin müsaderesi konusunda her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla,tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.