Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30038 Esas 2014/16518 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30038
Karar No: 2014/16518
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30038 Esas 2014/16518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yaralama suçu nedeniyle sanığı mahkum etmiştir. Sanık daha önceki suç kaydı nedeniyle hapis cezasına çarptırılmıştır, ancak cezası daha sonra adli para cezasına çevrilmiştir. Hüküm temyiz edilmiştir ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, sanığın suç kaydı nedeniyle uygulanamayacağı gerekçesiyle hükmün bir kısmı bozulmuştur. Ayrıca, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle hüküm kısmen bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise: 5237 sayılı TCK'nın 58/3, 86/2 ve 50/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 231/5, 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326/son maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2013/30038 E. , 2014/16518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca TCK"nin 86/2. maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmasına rağmen daha sonra cezanın TCK"nin 50/2. maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurun sanıktan şikayetçi olmadığı ve bir zarar talebinde bulunmadığı somut olayda, adli sicil kaydı itibariyle açıklanmış bir mahkumiyet kararı bulunmayan sanık hakkında daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yargılama konusu suçla ilgili kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ""Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı sabıkası bulunduğu anlaşıldığından bu itibarla yasal koşulları oluşmadığından sanık hakkında CMK"nin 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,"" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine rağmen belirlenen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesi gereği sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 29/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.