Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6239 Esas 2016/8252 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R -

Davacı vekili, davalının sahibi ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 18/08/2012 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle hasara uğramasına sebep olduğunu, kaza sonucu sigortalı araçta meydana gelen hasar için 32.000,00 TL bedelin sigortalıya ödendiğini, ... plakalı aracın 04/12/2012 tarihinde ise dava dışı ... Motorlu Araçlar ...tarafından 7.590,00 TL bedelle satın alındığını, davalının olayda %100 kusurlu bulunduğunu, 24.410,00 TL asıl alacak ve 1.089,42 TL işlemiş faiz borcu için davalı hakkında icra takibi başlatıldığını ancak davalının suiniyetle itiraz ettiğini belirterek davalının borca vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili hakkında ... 1.Asliye Ceza Mah.nin 2012/990 E. dosya numarası ile açılan davanın derdest olduğunu, dosyada tanzim edilen bilirkişi raporuna göre müvekkilinin %100 kusurlu olmadığını, 2/8 oranında kusurunun bulunduğunun tespit edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, takip dosyası kapsamında asıl alacağın 6.102,50-TL"lik kısmı ve takip tarihine kadar işlemiş yasal faizi yönünden davalının
itirazının iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde fazla yatırılan 302,80 TL temyiz peşin harcının davacıya iadesine, 27.9.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.