Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/4620 Esas 2014/6344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından 24/02/2014 havale tarihli dilekçe ile özetle; "...Birleşen dosya yönünden delillerin toplanmadığı, 08/11/2013 tarihli duruşmada verilen kesin süre içinde birleşen dosya yönünden de gider avansı yatırıldığı halde, birleşen dosya yönünden bilirkişi raporu alınmadığı, inceleme yapılmadığı, tesbit yapılmadığı, buna ilişkin itirazları konusunda bir karar verilmediği, 12/02/2014 tarihli duruşma tutanağının 4 nolu ara kararı ile hâkimin gerekmediği halde davanın esasına ilişkin görüşünü açıkladığı...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ... ( ... )"nin, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar, davacı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.İncelenen dosya kapsamına göre, merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak; H.M.K."nun 36. maddesine göre, taraflardan birisi veya onun adına takip yetkisi bulunan yetkili vekili tarafından, vekâletnamesinde özel yetkisi var ise (H.M.K. m.74) reddi hâkim yoluna başvurulabileceği, davalı vekilinin ise vekil olarak atandığına ilişkin ... 6. Noterliğince düzenlenen 07.12.2012 gün 32459 yevmiye ve ... 1. Noterliği tarafından düzenlenen 10.02.2003 gün 02544 yevmiye nolu vekaletnamelerde reddi hâkim yoluna başvurulabilmesi için özel yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, merci tarafından, reddi hâkim talebinin esası incelenmeksizin bu usûlü eksiklikten talebin reddedilmesi gerekirken, yazılı şekilde talebin esası hakkında değerlendirme yapılarak hüküm kurulması doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan merci kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/06/2014 günü oy birliği ile karar verildi.