Esas No: 2021/11612
Karar No: 2022/1277
Karar Tarihi: 24.01.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/11612 Esas 2022/1277 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın yokluğunda verilen kararın temyiz süresi geçtikten sonra temyiz edilmesi üzerine mahkeme, talebin reddine karar vermiştir. Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararların temyizi mümkün olmadığından temyiz istemi reddedilmiştir. Bu karar CMK'nın 317. maddesi uyarınca verilmiştir ve kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacak şekilde takdir ve ifa edilecektir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 319/3. maddesi
- CMK'nın 264. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- CMK'nın 317. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilip 22.04.2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı yasal süresinden sonra 17.11.2015 tarihinde temyiz etmesi üzerine mahkemece, 27.11.2015 günlü ek kararla süresinden sonra olduğundan bahisle talebinin reddedildiği, ek karar usulüne uygun tebliğ edildiği halde temyiz edilmediği, daha sonra 13.03.2017 tarihli dilekçeyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu,mahkemece 20.03.2017 tarihinde istemin reddedilip ek kararı usulüne uygun tebliği üzerine 03.04.2017 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, inceleme 03.04.2017 tarihli dilekçesine hasren yapılmıştır.
Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararlar CMK.nın 319/3. madde ve fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK.nın 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallince takdir ve ifasına, 24.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
