Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/355 Esas 2015/992 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/355
Karar No: 2015/992
Karar Tarihi: 05.05.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/355 Esas 2015/992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret ve tehdit suçunu işlediğini ve suçun kanunlara uygun olarak yerel mahkeme tarafından tespit edildiğini belirtmiştir. Sanığın suçlamalara karşı ileri sürdüğü savunmaların tümü incelenerek, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu saptanmıştır. Sanığın tehdit eylemini, birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında TCK 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu nedenle karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesi (hakaret suçu), 106. maddesi (tehdit suçu) ve 43/2. maddesi (birden fazla kişiye karşı tek bir fiil ile gerçekleştirilen tehdit suçunda cezada indirim).

18. Ceza Dairesi 2015/355 E. , 2015/992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, tehdit eylemini, birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMÜN ONANMASINA, 05/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.