Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7060 Esas 2020/11203 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7060
Karar No: 2020/11203
Karar Tarihi: 09.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7060 Esas 2020/11203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçuyla verilen mahkumiyet kararının, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılmasıyla, dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, ihbara konu suça ilişkin işlemlerin akıbetinin mahkemeden sorulması ve sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağı tartışılmalıdır. Hükümlerin bu nedenle bozulduğu kararın sonunda belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7060 E. , 2020/11203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/21 esas 2015/89 karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyetin 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması ile sanık ile katılan arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.