Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37844 Esas 2021/5347 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37844
Karar No: 2021/5347
Karar Tarihi: 18.05.2021

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37844 Esas 2021/5347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte kimlik belgesi kullanarak İNG Bankasına kredi çekmek için başvurmuş, banka görevlisinin şüphelenmesi üzerine polis tarafından yakalanmıştır. Sanığın ikrarına yönelik savunması, tanık beyanları, ekspertiz raporu ve banka yazısı delilleri incelenerek, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği kabul edildi ve mahkumiyetine karar verilmiştir. Verilen cezaların yerinde olduğuna karar verilerek, temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 158/1-j,35/2,62,52/2-4,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
- TCK’nın 204/1,62,53. maddeleri gereğince mahkumiyet

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/37844 E. , 2021/5347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-j,35/2,62,52/2-4,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1,62,53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ... adına düzenlenmiş sahte kimlik belgesi ile 07.05.2014 tarihinde Göktürk Beldesindeki İNG Bankasına gittiği ve 20.000,00-TL kredi çekmek için müracaatta bulunduğu, banka görevlisinin yaptığı araştırma neticesinde sanığın Beylikdüzü ilçesinde bulunan PTT"den de kredi müracaatının olduğunu farketmesi üzerine şüphelenerek sanığa çeşitli sorular yönelttiği, şüphesinin artması üzerine polisi aradığı, banka şubesine gelen polislerin sanığı yakaladıkları, sanığın bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın ikrara yönelik savunması, katılan ve tanıkların beyanları, ekspertiz raporu, banka yazısı ile dosya kapsamından, sanığın sahte nüfus cüzdanı ile tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılığa teşebbüs suçu ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın verilen cezalardan mağdur olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına dair yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.