5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28600 Esas 2021/5073 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28600
Karar No: 2021/5073
Karar Tarihi: 28.04.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28600 Esas 2021/5073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda \"5846 Sayılı Kanuna Aykırılık\" suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Suçun sanık tarafından işlendiği duruşma sonucu saptanmış ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi yerine 50. maddesi yazılmış ve bu adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 58. maddesi (Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında uygulanmaz), 50/1-a ve 52/2 maddeleri (Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde ve bir gün karşılığının belirlenmesinde dikkate alınması gereken maddeler) ve 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi (Mahkemece verilen hükümlerin yazılı gerekçesinde usul-kurallara aykırılık, hukuka aykırılık veya ceza tayininde birbiriyle çelişen hükümler bulunması hallerinde hükümler bulundukları yerden ayr

19. Ceza Dairesi 2019/28600 E. , 2021/5073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 5237 sayılı TCK"nın 50/1-a maddesi yerine 50. maddesi yazılması ve bu adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasındaki "TCK"nın 50. maddesi" ibaresi çıkartılıp, yerine "TCK"nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri" ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.