Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6846 Esas 2016/5067 Karar Sayılı İlamı

İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/2, 151/1, 31/2 (iki kez), 62/1 (iki kez) ve 52 (iki kez), maddeleri gereğince 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ve 1.000.00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair ... 2. Çocuk Mahkemesinin 02/06/2009 tarihli ve 2008/234 esas, 2009/234 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle anılan Mahkeme tarafından daha önce verilen hükmün açıklanmasına, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun’un 116/2, 151/1, 31/2 (iki defa), 62/1 (iki defa) ve 52 (iki defa), maddeleri gereğince 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ve 1.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2. Çocuk Mahkemesinin 27/03/2014 tarihli ve 2014/77 esas, 2014/220 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/01/2016 gün ve 2663/8785 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/02/2016 gün ve 2016/47158 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
Dosya kapsamına göre, suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun ... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden aldırılan 01/04/2008 tarihli rapor içeriğine göre "işyerinden hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu, farik ve mümeyyiz olmadığının" tespit edilmesi karşısında, cezai sorumluluğu bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi delaletiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/4-b maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" ve "çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine" karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... 2. Çocuk Mahkemesinin 27/03/2014 tarihli ve 2014/77 Esas, 2014/220 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, dosyada bulunan Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünün 01/04/2008 tarihli raporuna göre; işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmediği için kendisine isnat olunan suçların farik ve mümeyyizi olmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/4-b maddesi uyarınca ayrı ayrı CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, yine dosya içerisinde bulunan sosyal inceleme raporu da göz önünde bulundurularak suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5/1-a maddesinde düzenlenen danışmanlık tedbiri ile aynı Kanun"un 5/1-b maddesinde düzenlenen eğitim tedbirine hükmedilmesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.