Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/575 Esas 2020/1747 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/575
Karar No: 2020/1747

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/575 Esas 2020/1747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında verdiği kararının temyizi için başvurulan duruşmada, Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerektiğini belirtti. Ancak, tanıkların beyanları temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli değildi ve sebepleri açıklanmayan izahlar olduğu için karşı davanın reddedilmesi gerektiği fakat yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verildiği vurgulandı. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesi kararı BOZULDU ve dosya ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2. maddeleri yer almaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2020/575 E. , 2020/1747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından karşı davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanunu"nun 166/1-2. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davalı-karşı davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanunu"nun 166/1. maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla karşı davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.03.2020 (Pzt.)