Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31963 Esas 2016/3636 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31963
Karar No: 2016/3636
Karar Tarihi: 19.04.2016

Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31963 Esas 2016/3636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirkette çalışırken araçlara verilen yakıtları fiş üzerinde fazla gösterip fazla yakıtı bidonlara doldurup şantiyeden götürdüğü iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılandı. Ancak sanığın suçlamayı kabul etmediği, suç tarihinden 2 yıl önce birkaç kez pompada ve fiş düzenlenmesinde sorun çıktığı, sanığın bidon ile mazot götürdüğü iddiasının tanıklar tarafından doğrulanmadığı, bu nedenle sanığın suçu işlediğine dair delil elde edilmediği anlaşıldı. Mahkeme sanığın beraatına karar verdi ve savcının temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri olarak Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 155. maddesinde düzenlenmiştir.

15. Ceza Dairesi 2013/31963 E. , 2016/3636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, sanığın katılana ait olan şirkette çalışırken, bazı araçlara verilen yakıtları fiş üzerinde fazla gösterip, fazlalık yakıtı bidonlara doldurup şantiyeden götürdüğü iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın suçlamayı kabul etmediği, suç tarihinden 2 yıl önce birkaç kez pompada ve fiş düzenlenmesinde sorun çıktığı,sanığın bidon ile mazot götürdüğü iddiasının tanıklar tarafından doğrulanmadığı, bu nedenle sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği anlaşılmakla, mahkemenin sanığın beraatine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda iddia olunan suçun sanık tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.