Konut dokunulmazlığının ihlali - yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/330 Esas 2015/991 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/330
Karar No: 2015/991
Karar Tarihi: 05.05.2015

Konut dokunulmazlığının ihlali - yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/330 Esas 2015/991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme, bir kişiye konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama ve mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, mala zarar verme ve yaralama suçlarına verilen cezaların niteliği ve niceliği nedeniyle hükümler temyiz edilemez olduğu kararına varılmıştır. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin mahkumiyet kararı ise bozulmamıştır. Dosyadaki kanıtların eksiksiz ve tutarlı olduğu, suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği ve suçun kanunlarda öngörülen tiplerle uyumlu olduğu belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmamıştır ve bu durumun karşı temyiz bulunmaması nedeniyle bozmayı gerektirmediği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri ve TCK'nın 119/1-c maddesi kararda değinilen kanun maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/330 E. , 2015/991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mala zarar verme ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Dosyada mevcut olay yeri krokisi ve keşif sonrası bilirkişi tarafından çekilen fotoğraflar incelendiğinde, suça konu evin bahçesinin konuttan sayılacağı kanaatine varılarak tebliğnamedeki düşünceye itibar edilmemiştir.
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişiyle işlenmesi karşısında TCK"nın 119/1-c maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafii ile ... ve ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMÜ ONANMASINA, 05/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.