MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : GAİPLİK,İPTAL VE TESCİL



Yanlar arasında görülen gaiplik, iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece asıl davanın reddine,birleşen davanın ise kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Asıl ve birleştirilerek görülen dava, gaiplik ve tapu iptali-tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan deliller karşısında, çekişme konusu taşınmazın aslının ... taşınmazı olduğu gözetilerek Hazinenin davasının reddedilmesinde ve Vakıflar İdaresinin davasının kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur.....n tüm, kayyımın öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, kayyımın davada yasal hasım sıfatıyla yer aldığı düşünülmeksizin aleyhine avukatlık ücreti ve yargılama masrafı tayin edilmesi isabetsizdir.
Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm kısmının birleştirilen dava ile ilgili 2,3 ve 4. bentlerinin tamamıyla hükümden çıkarılmasına, yerine 2. bent olarak "Davacı tarafından yatırılan peşin harcın iadesine,"; 3. bent olarak "Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,"; 4. bent olarak ise "Davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan vekalet ücreti takdirine yer olmadığına" şeklinde yazılmasına ve davalı kayyımın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı H.M.K."nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 436/2. (6100 sayılı HMK"nun 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.