MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, davalılardan ... adına kayıtlı ... plaka sayılı kamyonun 19.01.2009 tarihinde davalılardan ... yönetiminde iken kontrolden çıkarak ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı zincirleme trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkillerinin eşi-annesi olan müteveffa ... ile çocuğu-kardeşi olan ..."ın ... plakalı araç içerisinde iken olay yerinde hayatlarını kaybettiklerini, davalılardan ... yönetimindeki aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, davalılardan ..."un ise davalılardan ... yönetimindeki aracın sahibi ve işleteni olduğunu, ... yönetimindeki aracın zorunlu trafik sigortasının davalılardan ... Sigorta A.Ş tarafından yapılmış olduğunu, müvekkillerinin trafik kazasında vefat eden ... ve ..."ın kanuni mirasçıları olduklarını, sigorta şirketinin 27.02.2009 tarihinde toplam 4.785,00 TL ödeme yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müteveffa ..." ın ölümü nedeniyle ... için 3.000 TL maddi, 30.000 TL manevi, ... için 1.000 TL maddi, 20.000 TL manevi, ... için 2.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi, müteveffa Tumaç Yılmaz"ın ölümü nedeniyle, ... için 3.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi, ... için 1.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi, ... için 1.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."tan olay tarihi olan 19.01.2009 tarihinden itibaren, davalılardan ... Sigorta A.Ş" den ise 16.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile, maddi tazminat talebini müteveffa ..."ın ölümü nedeniyle ... için 2.751,80 TL"ye, ... için 4.729,52 TL"ye, müteveffa ..."ın ölümü nedeniyle ... için 34.909,77 TL"ye çıkarmıştır.
Davalı ... vekili, müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, araçta herhangi bir teknik arıza bulunmadığını, müvekkili ve şoförün kusurunun bulunmadığını ve talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, dava konusu aracın trafik poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olup sorumluluklarının poliçe limiti dahilinde bulunduğunu, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve davacı tarafın zararının yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, poliçe teminatının tüm zarar görenler arasında paylaştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 2.751,80.-TL, davacı ... için 4.729,52.-TL, davacı ... için 458,27.-TL, davacı baba ..." ın ölen oğlu yönünden 34.909,77.-TL olmak üzere toplam 42.849,36.-TL maddi tazminatın davalılar ... ve ..." tan olay tarihi olan 19.01.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte (davalı davalı ..."nin poliçedeki limiti ile sınırlı olarak ve sigorta ek belge tamamlama tarihi olan 16.02.2009 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, müteveffa ..."ın ölümü nedeniyle; davacı ... için 15.000,00.-TL, davacı ... için 6.000,00.-TL, davacı ... için 6.000,00.-TL, müteveffa ..."ın ölümü nedeniyle; davacı ... için 15.000,00.-TL, davacı ... için 6.000,00.-TL, davacı ... için 6.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19.01.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."tan müştereken ve müteselsilen tahsiline Karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 85/1 maddesi uyarınca araç işletenin sorumluluğu esasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.952,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına 27/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.