6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35215 Esas 2016/13862 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35215
Karar No: 2016/13862

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35215 Esas 2016/13862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, dava takip memurunun yetkisinin olmaması nedeniyle hükmün bozma kararından sonra duruşmaya katılan dava takip memurunun yüzüne karşı verildiği ve katılan idareye tebliğ edilmediği anlaşıldığından, karar tebliği usulüne uygun olarak yapılması ve temyiz dilekçesinin eklenerek bu yönde ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği belirtildi. 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerinin yürütülmesi için merkez ve taşra birim amirlerine yetki verilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise söz konusu Kanun tarafından öngörülmediği açıklandı.
Kanun Maddesi Açıklamaları:
- 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 6/3. maddesi: Muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerinin yürütülmesi için merkez ve taşra birim amirlerine yetki verilebileceğini belirtir.
- 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları: Muhakemat

19. Ceza Dairesi 2015/35215 E. , 2016/13862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
02/11/2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, aynı KHK"nın 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, KHK"nın 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde Orman İşletme Müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise Orman İşletme Şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde dava takip yetkisi bulunmayan dava takip memurunun temyiz yetkisi bulunmamakta ise de, hükmün bozma kararından sonra duruşmaya katılan dava takip memurunun yüzüne karşı verildiği ve katılan idareye tebliğ edilmediği anlaşıldığından, katılan idare adına usulüne uygun karar tebliği yapılarak, karara karşı temyiz yoluna başvurulması halinde temyiz dilekçesi eklenip, bu temyiz yönünden ek tebliğname de düzenlenmesinden sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.